Литературные впечатления об этом прекрасном 2020-м
Около года назад впервые, будучи взрослой, читала Чуковского. Вначале был шок, как мы это вообще читали, какие-то ужастики. Плюс у меня была книга с современными иллюстрациями, вообще мрак. Через несколько дней постоянного чтения (читала сыну перед сном, поэтому каждый день одно и то же, пока ему не надоело) до меня стало доходить, что истории эти не для детей, а вполне себе остро-социальные сюжеты для взрослых. Понять это помогли иллюстрации. Оказалось, художник отлично понимает, о чём все же пишет автор. Но я как-то свела актуальность тем к сталинскому времени. И на днях до меня дошло: эти детские рассказы актуальны и поныне (это мы снова вернулись к Чуковскому перед сном, но со старыми советскими иллюстрациями). Ничего не изменилось. Такое осознание после книги у меня только второй раз в жизни. Правда я мало читаю и не очень впечатлительна. Первый раз было, когда я читала, а точнее слушала «Скотный двор» Джорджа Оруэлла осенью 2015 года под звуки новостей и Соловьева на российском телевидении. Кто не помнит — единственной темой тогда была Украина и это был полный мрак, но я не могла это не слышать, так как в квартире постоянно был включен телевизор, который я сама не смотрю. Когда я слушала книгу, у меня было ощущение, что за мной кто-то подглядывает. Со «Скотного двора» моё знакомство в Оруэллом тогда только начиналось. Я открыла Википедию, чтобы прочитать, кто он вообще (я не имела ни малейшего представления о нём), и узнала, что он считал себя истинным коммунистом, ненавидел большевиков за то, что они были недостаточно коммунистами (или испортили идею коммунизма вообще). Поэтому и написал эту книгу о Советском Союзе. Я подумала тогда, что поэтому так похоже. Но вот многие благодарят 2020-й год за то, что маски сброшены. Не знаю, маски ли это были, или я все же очень близорука, как и многие, и не видела очевидного (а скорее оба фактора имеют место быть), но благодаря всей этой пландемии я увидела, что сюжеты и персонажи Чуковского и Оруэлла не перестают быть актуальными и сейчас, и это не только про Советский Союз и сталинское время. С одной стороны удручает, с другой — значит, сейчас, все не так уж и плохо, в смысле, что не хуже, чем всегда (боже! как тут ставить запятые), что обнадеживает.
Кстати, об Оруэлле. Я послушала позже 1984, и он меня не сильно впечатлил. Показался более неактуальным. Теперь думаю, что возможно не права, но все равно кажется скучноватым. Но зато очень понравились «Фунты лиха в Лондоне и Париже», «Дочь священика» и «Фикус». Тоже вечные характеры и сюжеты. Просто тема не так остра для меня лично, поэтому спокойнее пережила, чем «Скотный двор».
И возвращаясь к Чуковскому, потому что это он побудил меня к написанию этой заметки и созданию этого сайта (что я давно задумывала, но никак не доходили руки). Лейтмотив 2020 года для меня это «Таракан». Причем он мне кажется универсальным. Т.е. в зависимости от ваших взглядов, тараканом могут оказаться совершенно противоположные персоны. Например, кому-то — Гейтс и компания, включая Фаучи, Меркель и Макрона, а кому-то Лукашенко, Путин или Трамп. Но вот еще очень хорошо описывают сегодняшнюю действительность (если рассматривать её чуть в большей перспективе, чем 2020) это «Путаница» и «Крокодил».
А у вас есть такие литературные впечатления о сегодняшнем дне? (хм…, дне это про дно или про день…)
