Законность и права человека
В последние несколько месяцев мне несколько раз пришлось обсуждать законность ковидных нововведений. И вот, что я поняла. Есть базовые права человека, данные нам по факту нашего рождения. Право на жизнь, право на свободу и на свободу совести, право на личную неприкосновенность, право на безопасность — всё это обычно декларируется в конституциях. И закон должен защищать эти базовые права. Если закон их не защищает, то он незаконен, аморален, безнравственен. Как и рабство, и холокост, которые были формально законными, хотя, я думаю, никто не согласится с их законностью теперь.
Но помимо закона, который так и норовит взять верховенство над нашими правами, есть ещё один нюанс — на права человека нужно предъявить права. Они даны нам от рождения, но их надо взять. Пока не взял — прав нет. Так и живут многие люди без прав, хотя они и есть. И потому всю историю человечества закон и используется так успешно в ограничении наших прав различными манипуляторами и властителями — потому что мы их не берём, не предъявляем на них права.
Есть люди, у которых осознанное чувство обладания правами человека есть от рождения. Другим это понимание приходит после рождения. Но или таких людей немного в принципе, или у них почему-то нет потребности распространять своё «знание». А может, их просто невозможно услышать раньше, чем человек к этому готов.
Я думаю, например, сознательные отказчики, о которых я недавно писала, как раз из их числа.
Но как предъявить права на свои права человека? Вот это я бы хотела узнать. В моём случае ковид значительно поспособствовал тому, что я осознала необходимость предъявления прав на свои права. Осталось их взять. Но понимание того, что я должна их взять уже значительный шаг на пути к обладанию. Теперь осталось найти свою дорогу и пройти по ней. И мне кажется, я свою нашла.
И немного о митингах в связи с недавними событиями в Казахстане, идущем сейчас конвое свободы в Канаде и антиковидных демонстрациях в Европе. Когда я обсуждала народные волнения в Казахстане, я хотела убедить моих собеседников, что на митинги идти не надо. Какими бы замечательными не были мотивы выходящих на митинги, они имеют довольно высокий шанс быть использованы совсем другими людьми и порой с противоположными целями. Но с другой стороны, если человек считает нужным выйти и высказать своё мнение, почему он должен себя ограничивать только потому, что кто-то другой может этим воспользоваться. С этим я тоже не могу не согласиться. И меня воодушивили первые новости о канадских дальнобойщиках, и даже продолжает радовать, как ситуация развивается. И вместе с тем, я поняла, почему мне не близки митинги, и я не выхожу на них, несмотря на поддержку этих людей. Для меня выход на митинг равносилен бунту подростка против родителей, когда он требует, что бы они разрешили ему гулять допоздна. Взрослый человек не требует разрешения, он гуляет сколько хочет и где хочет. То есть подросток требует у родителей отдать ему его права. Взрослый их реализует никого не спрашивая. Он эти права взял сам. Вот в этом, мне кажется, и заключена идея гражданского неповиновения «незаконным» законам людьми, осознающими свои права и самостоятельно их реализующими.
Как же реализовывать свои права в этих ситуациях? Не нравится, что повысили цены на газ — не покупай его. Если повышение необосновано — цену снизят, обосновано — сами выйдут и объяснят. Не разрешают работать без укола — не работай или работай без укола (в зависимости от ситуации). Штрафуют — не плати, если можешь — игнорируй, не можешь — оспаривай. Если бы все эти дальнобойщики просто не надевали маски и их работодатели не проверяли сертификаты, кто бы продолжал это требовать. Никакой полиции не хватит. Как написали недавно во многих блогах «если бы по телевизору объявили войну, но никто не вышел воевать — была бы война?». Так у кого всё-таки власть? «Народ — источник власти» — это не красивые слова конституции. Это правда, которую можно осознать, и предъявить на неё права. Так просто, без митингов и насилия, без доказывания и убеждения.
Конечно, это выход не для всех. Подросток «требует» права у родителей, потому что не может или не хочет нести ответственность за свой выбор. Взрослый сам разбирается с последствиями своих решений. Так что будем взрослеть, что в общем-то даже и не выбор, а неизбежность — ведь не бывает вечных подростков. И пусть на это требуется время, у подросткового возраста тоже есть свои плюсы. Мне кажется, ещё один признак взросления — это осознание, что все мы в разном возрасте, поэтому не надо никого никуда тащить, «освобождать», «пробуждать», а также причинять добро всякими другими способами. Каждый сам за себя и каждый за всех.
