О науке

Что вы вряд ли увидите в моём блоге, так это ссылку на науку или «учёных из Кембриджа». Я не понимаю, как можно это не понимать. Возможно, кто-нибудь добрый объяснит мне. Я не понимаю, когда учёные, говоря о каких-то открытиях или доказательствах, забывают (или не считают нужным?) упомянуть о гипотезах, лежащих в их основе. А с этого ведь всё начинается. О чём можно говорить, если ваш собеседник не разделяет ваш оптимизм по поводу гипотез, на которых основана ваша теория?

А ещё меня как-то зацепил комитет по лженауке. Лженаука — это как горячий снег или сухая вода. Не понимаю, как именно учёные могут серьерзно относиться к ложности науки. Ведь совсем недавно лженаукой был тот факт, что земля круглая. То есть я понимаю, что учёные тоже люди, и многим из них свойственен консерватизм и желание быть правым. Но ведь поставить под сомнение укоренившися взгляды, дерзко пробовать что-то новое, еще недоказанное — не есть ли это неотъемлемая часть науки?

Обновление, сделанное три месяца спустя: вот я написала, что ещё недавно лженаукой был тот факт, что земля круглая. Должна себя поправить. Во-первых, лженаукой был тот факт, что земля шарообразная. Вроде, не отрицалось, что земля могла быть круглой, но плоской. Во-вторых, оказывается, есть много людей, которые не верят, что земля шарообразная. Не знаю пока их аргументы, но не буду, как эти странные учёные сразу же считать эту версию ложной, только потому что я даже не сомневалась в шарообразности 🙂 Я думаю, что ещё напишу об этом, когда узнаю, что они там имеют в виду. Некоторые утверждения кажутся совсем уж выходящими из ряда вон.